囚车抵达西九龙裁判法院。香港文汇报记者郭木又 摄
香港文汇报讯（记者 李影、蓝松山）壹传媒创办人黎智英涉嫌干犯香港国安法，被控一项串谋刊印复制煽动刊物罪及两项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。案件昨日进入第3日结案陈词。控方以书面形式列举20个例子，力证黎智英不是诚实证人，多次向法庭说谎，控方并指，黎智英利用《苹果日报》作平台违背国家利益及安全。辩方则在陈词时从161篇煽动刊物中选出3篇，辩称有关文章仅报道事实，但法官认为，控方有关举证只是例子，数量并不重要，因此辩方此论点毫无意义。
本案由3名香港国安法指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。昨早约10时，黎智英戴着动态心电图监测仪，在3名惩教人员押解下进入法庭，随即隔着玻璃向律师团队作指示，双方「咬耳仔」约一分多钟才停止交流。黎智英继续戴着黑色粗框眼镜，身穿米白色风褛，浅卡其色长裤出庭，他多次向旁听席挥手，又双手合十、抱拳等，全程多次变换姿势，不时紧抿嘴唇，侧头摸耳。
控方在结案陈词中指，黎智英供词既不可信又不可靠，认为法庭不应接纳。控方以书面形式列举20个例子，力证黎智英不可信，包括黎智英作供时称《苹果》的价值观与港人一致，无须向《苹果》下达编采指示，但又自相矛盾称《苹果》反映「黄营」一方的观点。控方指，《苹果》的价值观「与港人无关」，质疑黎的供辞误导，利用《苹果》向外部势力寻求惩罚性措施，批评黎背叛国家安全和国家利益。
控方举例指，黎智英讹称香港国安法实施后变得「更谨慎小心」、讹称《Live Chat with Jimmy Lai》直播节目与《苹果》无关，但有证据显示黎智英指示《苹果》高层协助发布该节目；控方续指，黎智英2020年6月以赴美探望孙女为由，向高等法院申请更改保释条件，实为与时任美国副总统彭斯等美国官员会面。
案件昨日进入第3日结案陈词。图为警方检查途经车辆。香港文汇报记者郭木又 摄
一直积极参与IPAC发展
控方并指，黎智英谎称不知道「对华政策跨国议会联盟」（IPAC）和「重光团队」（SWHK），但却曾透过《苹果》及Twitter（X前身）发文支持IPAC，又曾与陈梓华谈及SWHK和IPAC，反映黎智英对IPAC有清楚认知，亦知道SWHK与IPAC有关连。控方指，黎智英在庭上谎话连篇，说法前后矛盾，证供不可信不可靠。
控方指，黎智英曾指示陈梓华，要求李宇轩进行国际游说，例如香港国安法生效前，向陈梓华发讯息强调「一旦出来参加『抗争』，就准备好战斗到最后，即使我们未必会赢，但必须坚持。」陈梓华一度表示「应该要退」，但黎智英表明会以身作则，继续呼吁外国「制裁」，显示黎智英鼓励陈梓华继续实行串谋勾结外国势力的协议，在香港国安法生效后，亦没有要求陈梓华停止国际游说，或不再与Mark Simon或李宇轩联络。
市民等候进庭旁听。香港文汇报记者郭木又 摄
国安法实施后续鼓动串谋者跟从其指示
控方并指，黎智英知道「揽炒巴」刘祖廸对勇武派有很大影响力，建议资助一万英镑，培养刘祖廸成为政治明星，进行国际线政治工作，与外国建立「枱底关系」。黎智英亦承认曾进行国际游说首两个步骤，包括推出《苹果》英文版及《Live Chat with Jimmy Lai》节目。控方表示，即使香港国安法生效后，黎智英仍与美国前副参谋长Jack Keane、美国前国防副部长Paul Wolfowitz及美国国务院资深顾问惠顿等人讨论外交政策。
控方确认指控有关国际游说以敦促外国对内地和香港实施「制裁」的串谋勾结外部势力罪，串谋者为英国保守党人权委员会委员裴伦德、时任日本众议院议员菅野志樱里、英国金融家布劳德及其他人等。控方表示，有大量证据显示，黎智英是这宗案件的幕后主脑，在香港国安法实施前后，不但没有阻止串谋协议的进行，反而鼓励串谋者继续跟从指示，推动SWHK等进行国际游说。
控方在下午开庭后继续陈词，黎智英曾阅读袁弓夷父女以影片形式制作的信件，并对袁弥明表示感谢，又希望时任美国总统特朗普见到该信件。控方指，Mark Simon曾通知黎智英已安排白宫会面，当中包括与时任总统国家安全事务助理博尔顿见面，促请美国「支援」香港。
辩方争拗文章不具煽动性 法官质疑无意义
黎智英案辩方昨午开始结案陈词，并分别展示3份被控方指控涉嫌煽动的内容例子，质疑控方提出的161份煽动刊物是对被告「过度反应」。法官回应指，这只是其中3份报道，法庭无需认同控方提交的161篇文章全部属于煽动刊物，强调数量并非重点，辩方此论点毫无意义，而涉及串谋的罪行不一定仅以文章方式。
辩方在结案陈词时宣称，尝试说服政府改变政策无错，希望透过香港内部，甚至外部压力改变政策，并不是罪行。法官杜丽冰强调，控方是指违反国家利益的行事是错误。
法官李运腾亦指，本案控罪是黎智英是否要求外国「制裁」的协议一分子，而黎对某些政策的不喜欢，或能解释他为何作出某些行为，控方是要求法庭将相关因素纳入考虑。
辩方随后称，就《苹果》所涉的煽动罪，若以毫无合理疑点的举证标准，控方提出的161篇煽动刊物，不足以证明。辩方分别引用3篇被控方指控具煽动内容的报道，试图证明有关文章仅是报道，不含煽动性质。
不过，李运腾表示，无关举证标准，而是判断文章有煽动性的准则。该161份煽动刊物只是部分证据，法官会全面考虑所有证据，衡量被告是否带有煽动意图。他又指，那些刊登的文章可以是犯罪意图的结果，但现在有很多证据，例如数以千计的WhatsApp讯息需要一并考虑。
无提交相关文件供查阅 辩方认准备不足
黎智英案昨日下午开始由辩方进行结案陈词。法官李素兰认为，辩方在结案陈词的过程，质疑煽动刊物内容的正当性，却没有提交相关文件供法官查阅，认为辩方律师团队应该提供相关文件，尤其是现在讨论的内容需要在中英文之间不断转换，辩方对此承认准备不周。
责编：罗慧
