警方在西九龙裁判法院外戒备。 香港文汇报记者黄艾力 摄
（香港文汇报记者 葛婷、黄书兰、李影）壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间相关公司，上月被裁定「串谋勾结外国势力」及「串谋发布煽动刊物」3罪罪成，同案其余5名已认罪的《苹果日报》高层，昨日在西九龙裁判法院求情。他们俱表示，黎智英才是幕后主脑，其中作为从犯证人的前副社长陈沛敏，曾在作供时顶证黎智英作风强势，编采政策上「一锤定音」，她身为下属视作指示并执行，她并非每次都认同黎智英的具体方法及路线。陈沛敏曾多次反对黎智英提出的方向，包括反对和试图阻止发起所谓「一人一信救香港」计划等。陈沛敏在求情信中指出，对当年在不妥当的事情上没有采取更坚定立场，现时深感后悔。法官昨日已听取所有被告求情，择日判刑。
不少市民排队轮候等候旁听。 香港文汇报记者黄艾力 摄
除黎智英及《苹果日报》相关公司外，另外8名已认罪被告中，前壹传媒行政总裁和《苹果日报》社长张剑虹，以及「重光团队」成员陈梓华及李宇轩前日已求情，昨日法庭处理前《苹果》副社长陈沛敏、总编辑罗伟光、执行总编辑林文宗、主笔冯伟光（卢峯）及杨清奇（李平）的求情。
陈沛敏：黎作风强势
其中陈沛敏当年在《苹果日报》的职位仅次于张剑虹，她之前在出庭作供时曾形容其「老板」黎智英作风强势，辩方则指黎只提出建议，但陈供称：「有时我会觉得系一个指示」，「佢亲自咁样提出嘅话，我好难置之不理咁囉……说到具体方法及路线，我又不是每次都认同他。」
陈沛敏在求情信中指出，对当年在不妥当的事情上没有采取更坚定立场，现时深感后悔。图为陈沛敏（左一）当日被捕情况。 资料图片
其中2020年5月24日《苹果日报》发起所谓的「一人一信救香港」行动，她深感以《苹果日报》名义采取行动的做法甚为不妥，遂返回办公室去找黎智英及张剑虹面谈，表明立场指这个方法并不合适，但黎智英坚持。她游说黎失败后，又跟张剑虹私下再商讨，但最后没有办法阻止黎，《苹果日报》因而受到抨击。
指黎智英提方向后一意孤行
代表陈沛敏的大律师李国威昨求情指，陈涉案时只负责《苹果日报》的实体版，不涉网上新闻，陈沛敏曾多次反对黎智英提出的方向，包括黎智英的访谈节目及专栏内容等，但黎智英始终一意孤行。他引述陈的求情信指，陈于1996年起在《苹果日报》工作，热爱新闻工作，但对当年感到不妥当或不舒服的事情没有「企硬」，包括未有遵从传媒守则，现在她感到非常后悔。
陈在求情信提到，自己曾有严重健康问题，背负沉重经济负担，故不能轻易辞去工作，并由总编辑改任副社长，以减轻工作量。法官李运腾则指，陈是在案发后期才辞职，李国威同意，并指根据香港国安法二十九条，干犯勾结罪「处三年以上十年以下有期徒刑；罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑」，望法庭决定陈沛敏的量刑级别时，应考虑其行为、实际及潜在后果，若法庭视陈为「罪行重大」被告，应基于她在事件中「角色有限」，量刑起点应为最低的10年，并因应她及时认罪及协助控方而减刑50%。
法官：证据证明各被告对串谋协议知情
香港文汇报讯（记者 李影、黄书兰）多名被告的代表律师昨日求情时，提及「吕世瑜案」及「马俊文案」，望法官在判断量刑分级时，须考虑被告的各自角色及行为，包括「量刑时考虑被告涉案角色有限」予以轻判，法官李运腾质疑，认为一班被告串谋犯下同一重大罪行，强调法庭需要小心考虑案件的整体情况，辨识个别存在的因素，给予合适的比重和整体的衡量，以界定案件的情节是「严重」还是「较轻」，然后适用一般判刑原则厘定犯案者的具体刑责，以判处合适的刑罚。
量刑须考虑被告对协议了解程度
法官李运腾提到，决定是否属罪行重大时，被告个人角色是考虑因素，并举例指假如一群人策划炸弹袭击政府总部及杀光建筑物内的人，每人均知计划，亦有不同角色，各人分工负责车手、放置炸弹及提供资金，其分工是否影响罪行重大。辩方认同在极端且重大罪行下，不同分工的被告都应归类在严重级别，但指本案并非如此极端的情况。李运腾再指出，串谋罪的量刑不单要考虑被告的行为，亦要考虑他们对协议的了解程度，而本案有直接证据证明被告知情，包括饭盒会等。
李运腾再引述「马俊文案」的判词。上诉庭判词指，法庭界定案件情节轻重时，重要的着眼点是犯案者的行为及所引起的实质后果、潜在风险和可能影响。
根据上诉庭判词，法庭需要考虑的因素包括但不限于：（一）犯案处境，包括日期、时间、地点、场合，和当时社会气氛等；（二 ）犯案的手法，包括所采用的方式、行为、措词，和媒介或平台；（三）煽动的次数、时间的长短和行为的持续性；（四）煽动的规模；（五）是否突发或有预谋；若是后者，预谋的规模和精密程度；（六）有否涉及武力或以武力相胁；若有，相关武力或威胁的迫切和严重程度；（七）是否与其他人伙同犯案；（八）被煽动的对象、群体大小，和对他们的潜在影响；（九）是否有人被成功煽动而犯颠覆国家政权罪或其他罪行，或发生这种情况的风险和迫切度；（十）犯案者在社会或某个界别或范围内的实际或潜在影响力。
另外，法官杜丽冰则指法庭量刑取决于被告的犯罪行为。
杨清奇首向警爆料 打开调查缺口
香港文汇报讯（记者 葛婷）辩方大律师昨日替从犯证人、前《苹果日报》社论主笔杨清奇（笔名李平）求情时透露，杨清奇是首名向警方提供协助的被告，在警方调查案件过程中打开了第一个缺口，他尽力向警方交代所知的信息、手机和计算机等，显示出他真诚的悔意，并承诺出狱后不会参与任何政治活动，不会再干犯有关罪行。
求情提到，杨清奇出身于普通家庭，他被捕前为家中经济支柱，在案发时曾注意到涉案社论文章可能违法，但只能继续游走「灰色地带」，希望事情最后会得以解决，现在他醒悟当初犯错。杨清奇在本案中受到最深的创伤，莫过于他在还押期间妻子病重，其儿子需辞去正职及全力照顾母亲。
至于另一名被告、前《苹果日报》社论主笔冯伟光（笔名卢峯），辩方求情时透露他只是在黎智英邀请下，做了一个错误愚蠢的决定，在最坏的时刻加入《苹果》，他所知道的消息也不多，才无法以从犯证人身份出庭顶证黎智英，又指当时冯负责监督翻译由上司或黎智英挑选的文章。
另外，求情透露，前《苹果日报》执行总编辑林文宗曾有醉酒驾驶电单车的定罪纪录，辩方指林只是因为受僱才牵涉本案，亦在最早阶段承认控罪。
责编：罗慧
