（香港文汇报 记者 葛婷）8人涉2020年明爱医院及罗湖口岸爆炸案，以及计划在将军澳引爆一个20公斤的「墓碑」形炸弹，案件经160日审讯后，当中3人于今年9月被裁定属交替控罪的「串谋导致相当可能会危害生命或财产的爆炸」罪成，还押至昨日在高等法院判刑。法官陈仲衡形容本案案情严重，属同类罪行最严重，当中3名被告的行为如同「向社会宣战」，除针对警员，亦罔顾周遭街坊安全。首被告何卓为属领导者角色，毫无悔意，判囚18年，次被告李嘉滨和第四被告张家俊同属核心角色，且无悔意，同判囚16年8个月。
法官陈仲衡在判刑时指出，「串谋导致相当可能会危害生命或财产的爆炸」最高刑期是监禁20年，本案在同类罪行中属于最严重，对公众及警方的人身安全构成巨大危险，因此判刑须具阻吓性和反映公众对这类罪行的厌恶。
陈官谴责3名被告的行为如同「向社会宣战」，而且长时间犯案，先后犯下明爱医院急症室爆炸案及港铁罗湖站月台爆炸案，再策划在将军澳尚德停车场外放置装有20公斤「闪粉」的炸弹，其犯罪行为可谓「食髓知味、变本加厉」。
法官指无悔意有重犯风险
陈官认同心理报告所指，首被告何卓为从被捕至今5年来一直毫无悔意，报告指其所谓的「悔意」源于未能脱罪，而非犯案对社会造成的恐慌和伤害，其守法意识薄弱，对公众安全的潜在威胁不容忽视，法庭须正视其重犯风险。
报告亦指出，次被告李嘉滨仍坚称涉案炸弹只会产生烟雾，不会产生爆炸及大范围燃烧；第四被告张家俊则继续坚称事件与自己无关。陈官认为次被告的悔意有限及「流于表面」，第四被告更是与首被告一样「毫无悔意」。
2020年2月，港铁罗湖站路轨旁发现怀疑爆炸品。（资料图）
对于首被告何卓为，陈官形容他在案中属领导者角色，是案中主脑，心理报告显示他毫无悔意、重犯机会高，故以监禁18年作量刑起点，并无任何减刑理由；另外，何于2019年刑毁罪成，当时获判缓刑，因他在缓刑期间犯下本案，违反缓刑令，须额外再服刑6日。至于本案次被告李嘉滨和第四被告张家俊，两人在案中同为核心角色，且无悔意，故以监禁17年为量刑起点，鉴于两人属初犯，没有刑事定罪纪录，给予酌情减刑4个月，最终判两人监禁16年8个月。
陈官续指，策划在将军澳引爆的炸弹威力巨大，被告犯案除针对警员，决心将警员置于死地外，亦罔顾周遭街坊的安全，可谓「视人命如草芥」。3名被告由2020年1月27日明爱医院爆炸案开始，「一而再、再而三」计划放置土制炸弹，计划在将军澳放置炸弹的目的更是要造成伤亡，其炸弹设计作「杀人之用」，具有足够杀伤力及足以令附近警员「无一幸免」，其犯罪行为「实在是一次比一次严重」。
本案原有8名被告，依次为自僱人士何卓为（41岁）、装修工李嘉滨（30岁）、金融从业员吴子乐（32岁）、程序工程师张家俊（35岁）、文员杨怡斯（33岁）、入境处合约登记主任张琸淇（29岁）、浸大学生何培欣（23岁）及测量员周皓文（25岁）。涉及的案发时段则在2019年11月2日至2020年3月8日之间。
案中首7名被告被控《联合国（反恐怖主义措施）条例》下的「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，获2男7女组成的陪审团一致裁定罪名不成立。
不过，7人面对《刑事罪行条例》下的交替控罪「串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪，当中何卓为、李嘉滨和张家俊以8比1大比数裁定罪成，余下4人则获一致或大比数裁定罪名不成立。
至于第八被告周晧文被控的唯一「企图制造炸药」罪名，陪审团亦一致裁定他罪脱。
另外，次被告李嘉滨单独面对的另一项「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪，即谎报地址，同被一致裁定罪脱。
罗湖站爆炸品残骸。（资料图）
现场有如炸药展 「撒旦之母」「火箭糖」都有
案中警方分别在首被告何卓为及次被告李嘉滨租用的大角咀宏创方503室及1008室单位，检获大量炸药和可制成炸药的原材料，当中包括31克恐怖分子常用、有「撒旦的母亲」之称的TATP高性能炸药，另有爆炸品「闪粉」及「火箭糖」，和超过1吨重的硝酸钾、逾100公斤铝粉、逾92公斤镁粉、逾57公斤硝酸铵、逾57公斤氯酸钠、逾324公斤氧化铁粉、逾284公斤氨基磺酸、逾3公斤硫磺、逾50公斤铁粉及大量电子火柴等，全部共重近2吨。
此外，在次被告李嘉滨的住所亦检获「水喉通炸弹」和遥控引爆装置；在第四被告张家俊的住所及公司，则检获重500克的氯酸钠，另有电路板和遥控引爆装置。
翻查资料，爆炸品「火箭糖」（Rocket candy）会产生大量烟雾和高温火焰，温度可达摄氏1,000度，其主要由硝酸钾及糖混合而成；「闪粉」（Flash powder）则是一种自制炸药，其燃烧温度高，破坏性强，主要由硝酸钾和铝粉混合而成；TATP高性能炸药主要由丙酮、含氧水和硫、盐酸或硝酸混合而成；高性能炸药硝油炸弹（ANFO）则主要由硝酸钾及汽油混合而成。
另外军事级的铝热弹，主要由铝与氧化铁混合而成。以上足见各被告积存的化学品可制造大量不同爆炸品和炸药。
策划再炸将军澳 及时侦破免伤亡
本案是律政司第二宗引用《联合国（反恐怖主义措施）条例》起诉的案件，原定审期75日，最终审至第160日才由9人组成的陪审团退庭商议4天后，于今年9月4日达成裁决。本案涉及2020年1月27日的明爱医院急症室厕所爆炸案、同年2月2日罗湖港铁站月台爆炸案，Telegram频道「九十二签」事后承认责任。各被告亦策划于同年3月8日在将军澳尚德邨停车场外，引爆一个20公斤的「墓碑」形炸弹，若非警方及时瓦解该团伙，定必造成大量无差别死伤。
曾于涉案单位测试炸药
早前控方案情指，首被告何卓为租用大角咀宏创方503室单位用作测试及摆放爆炸品，单位曾进行「煮」及测试炸药。警方在单位内发现TATP、「闪粉」、「火箭糖」爆炸品及大量炸药原材料。其3部手机内有涉案Telegram讯息，他曾于群组发送购买硫磺的相片，亦有参与涉爆炸品计划的讨论。闭路电视显示各罪成被告曾进出其单位，他又运送爆炸品至枫树街公厕，监视警员目击他与其他罪成被告于巴域街会面。何并在2020年3月6日购买可用作炸药黏合剂的硫磺，亦计划于同月8日在将军澳尚德邨停车场的爆炸案中运输炸弹或当哨兵。
次被告李嘉滨，则租用宏创方1008室摆放大量爆炸品原材料，警方在单位内检获「火箭糖」及近2吨炸药原材料；其手机显示他透过WeChat向内地公司购买化学品原材料。闭路电视显示他从1008室搬行李箱至503室，该行李箱藏有大量爆炸品，并在503室测试爆炸品引发冒烟惊动保安。
闭路电视亦拍摄到他曾进出明爱医院男厕，监视警员目击他到将军澳「踩线」。其Telegram账户亦有参与涉爆炸品计划的讨论。其手机内发现爆炸品测试及改装灭火筒片段，另有炸弹相片。其在西环梅芳街的住所亦检获「水喉通炸弹」。
至于第四被告张家俊，闭路电视显示他多次进出宏创方503室，他负责设计及制作3宗爆炸事件中所用的炸弹遥控引爆装置，在他的计算机内发现教人如何制造炸弹的「即兴弹药手册」以及3D「祭坛」炸弹设计图。他的车辆、办公室均被搜出与爆炸品相关的物件，例如电路板装置、电子火柴等。当中在其公司搜出的电路板，与罗湖爆炸案的电路板是同一来源。张亦编写遥控装置的编程，在Telegram设立聊天机械人向爆炸装置发出指令。
责编：罗慧
